排列组合 · 整合

辩证法哲学2021-01-21 07:43:16



如何界定思想或者科学理论的原创和整合的界限呢?
如果界定新思想的原创和书本思想的重新排列整合的界限呢?


我觉得我们很多的思想与其说是创新不如说是整合。
整合不等于简单的拼凑
不管怎么说也是一个新的整体的诞生
就比如说碳原子重新整合就变成金刚石
比如说一个机器人的零件  我们拿来重新为一台汽车

两个不同的物件  但是不可否认的是 他们的部件原子可能是一样的
宏观整体是两个不同的宏观体,但是微观细胞可能都是一样的
比如,我们说的每句话可能都不一样,但是我们用的每一个字大家都是在同一个数据库里面的。
只是,字的重新排列组合

而一个个不同的独立思想体系也可能是如此,整体上是不同的,但是构筑这个独立思想体整体的部分可能都是一样的,只是在排列组合上不一样。


在这里我思考到了一个问题 
就是我们所有的新发现和发明如果都能够用语言文字描述出来的话,语言文字的一个排列组合的话,那么我们或许无须辛辛苦苦去发现发明,让计算机将现有的语言文字数字做所有的可能性组合就好。


我的意思是新的理论、思想、发现、发明、真理一定会在这些所有的排列组合里面。
然后再去筛选
筛选出符合客观实际的真理,也就是有意义的,和没有意义的。

一系列语言文字的所有组合,里面有的组合是一句符合语法的句子,有的不是,有的是符合客观实际的一个语言描述,有的不是。
比如说 加速度公式F=MA,就是一个字母等号的排列组合
FMA=这四个字符的排列组合 有256种  然后只有F=MA这个组合符合客观实际 是一条真理
然后筛选出这一条
单纯从字母符合上就可以排列组合出真理,也无须从实践中辛辛苦苦去感悟了
通过实践去验证它

一部小说,不过是一系列字符的堆砌组合排列罢了
比如我们现在打出的每句话,不过是重复的文字的一个重新排列组合罢了

当然,真理可能比这些组合里面的更多,人们会创造新的字出来。


但毋庸置疑的是,未来我们很多新的发现,可以用我们现有的语言文字去描述。
如果是这样的话,那么我们现在把所有的语言文字排列组合都列出来,总是有更多的真理出现在里面。


其实我们很多的思想,新的发明发现,思想体系,与其说是创新,准确说是对旧有知识的一种整合,重新排列组合。


很多时候,与其辛辛苦苦去自己发现构筑一套思想体系,不如多学习多读书,然后用已经存在的知识构筑出一套新的思想体系,那样会快很多。就比如说,一个企业自己辛辛苦苦发展会发展的比较缓慢,通过并购重组会发展的很快。

所以就是与其创新,不如整合。生产资源,比如整合资源。创造思想,不如整合思想。当然创造也不可少,如果每个人点滴创造都不去创造了,都想着去整合,也没思想可以整合了,就是点滴创造与整体系统整合。